Pentagon’s failed Blitz-Antrieb Verbot Politik: Eine Lektion für jeden CIO

Von der Nachrichtenagentur Reuters am Samstag

(Reuters) – Das Pentagon hat viele Ausnahmen, möglicherweise Nummerierung in den Tausenden gewährt, damit Mitarbeiter, die sichere Computernetze verwalten, Flash-Laufwerke und andere tragbare Speichergeräte verwenden, sagen Abteilungssprecher. […] Aber Beamte sagen, dass Freistellungen zu Leuten gehen, die Software aktualisieren und Helpdeskdienste für das riesige Computernetz des Pentagon ausführen und benötigt werden, um das System effizient zu führen.

Yeah, das ist eine Sache, anscheinend.

Trotz einer Reihe von Lecks, die bereits aus der US-Regierung fließen, vor allem die National Security Agency und PRISM-Lecks, und so weiter und so weiter – erlaubt das US-Verteidigungsministerium möglicherweise Tausenden von Mitarbeitern, die Regeln für tragbare Speichermedien zu ignorieren Auf sichere Regierungsmaschinen im Interesse der Effizienz.

Das ist gut. Weißt du, es ist nicht so, dass die USA so ziemlich jede Ressource pumpen, einen ehemaligen US-Geheimdienst-Auftragnehmer aufzuspüren, der Dokumente, die die nationale Sicherheit gefährdet haben, durch das Aufdecken eines Massen-Dragnet-Überwachungsprogramms, dessen Standort zum Zeitpunkt des Schreibens, gefährdet haben könnte Bleibt unbekannt.

Genau wie Edward Snowden die Dokumente an U.K. und U.S.-Zeitungen durchsickerte, bleibt unklar. Die Chancen sind, dass es war durch Einstecken in einen USB-Stick und das Herunterladen von sensiblen und klassifizierten Materialien für seine spätere Durchsicht.

Es ist wie die USA hat nichts von einem Whistleblower zu einem anderen gelernt.

Die Website blickt auf das Jahr, auf einem Monat für Monat Basis, bei einigen der bekanntesten Hacks, Lecks und Datenverletzungen von 2012.

Nehmen Sie Pvt Bradley Manning, der derzeit in einem Militärgericht geflochten ist, das sein Schicksal erwartet. Er war in der Lage, große Mengen sicherer und sensibler Daten von Regierungsnetzen auf eine Scheibe herunterzuladen, die als Kopie von Lady Gaga’s aktuelles Album verkleidet ist und es zur whistleblowing Site WikiLeaks leckt. Das war eine massive Datenverletzung, die der US-Regierung eine enorme Menge an Verlegenheit mit ihren Verbündeten und Ferrionen auf der ganzen Welt verursachte.

Drei Jahre später, hat es eine Klammerung über Regierungsabteilungen, einschließlich des Militärs. Und als Reaktion darauf haben Smartphones und Tablets sans entfernbaren Speicher, wie iPhones und iPads, auch Unterstützung über den öffentlichen Bereich Platz gesammelt, dank seiner eingebauten Speicherung, die verhindern, dass physische Daten Diebstähle.

Aber es ist nicht genug. Es ist noch lange nicht genug, und es ist wahrscheinlich der Grund, warum Daten in diesem Fall durchgesickert wurden. Ob es ein Whistleblower oder ein unvorsichtiger Fehler war – wer hat nicht versehentlich ein streng geheimes Dokument an einen Guardian-Journalisten gemailt? – es wäre schließlich passiert.

Abnehmbare Speicherrichtlinien, so langweilig wie sie klingen, sind nicht nur über das Halten von Daten in. Sie sind auch entworfen, um schlechte Daten zu halten, wie Malware.

Innovation, M2M-Markt springt zurück in Brasilien, Collaboration, was ist das organisierende Prinzip des heutigen digitalen Arbeitsplatzes, CXO, Wer beeinflusst CIOs? Hier ist die Top 20, CXO, ANZ Bank shuffle Tech Executive Deck

Im Jahr 2009, auf dem Höhepunkt des Conficker-Wurm-Ausbruchs, erlitten die U.K. Houses of Parliament einen Wurmangriff, als Conficker sich über seine Netzwerke verbreitete. Die Ursache? Ein unautorisierter USB-Flash-Laufwerk, das letztlich Millionen Pfund zu bereinigen, und ließ eine kleine, aber teure Beule in der US-Steuerzahler Kitty. Mehr als 15 Millionen Computer auf der ganzen Welt waren letztlich vom Wurm betroffen.

Du hast die Idee. Es gibt vernünftige Vorkehrungen, die Regierungen und ihre Abteilungen ergreifen müssen, um sicherzustellen, dass Daten, die häufiger als letztlich Informationen über ihre Wähler und ihre Bürger enthalten, sicher bleiben.

Aber das sind sie nicht. Am wenigsten von allen U.S., die ein Beispiel sein sollte.

Niemand kann die Datensicherheit ganz richtig bekommen. Niemand hat es totgeschlagen, und es ist keine exakte Wissenschaft. Aber es gibt Schritte, um Datenverletzungen, Sicherheitslücken, und sogar Whistleblowing – in einem größeren oder kleineren Ausmaß – zu mildern, da der Whistleblowing entweder in Bezug auf “das größere Wohl des öffentlichen Wissens” gegenüber der nationalen Sicherheit gehen kann.

Nur weil die Regierung etwas tut oder etwas nicht tut, muss es nicht unbedingt die richtige Entscheidung sein. Und CIOs im privaten und öffentlichen Sektor sollten die Fehler, die andere machen, zur Kenntnis nehmen, um ihre eigenen Foul-ups zu verhindern.

Ja, es kann gut sein, dass die US-Regierung erlaubt eine Handvoll von Menschen in den weiten Ozean der Mitarbeiter hat es zu laufen mit carte blanche Zugang zu tun, was sie wollen. Aber es braucht nur eins. Und als Snowden ihn liebte oder ihn, Patriot oder Verräter, hasste, war es vielleicht an der Zeit, dass die USA den Kaffee roch und aufwachten, dass es in einigen Fällen ein Ein-Politik-passt -alle Situation.

? M2M Markt springt zurück in Brasilien

Was ist das Organisationsprinzip des heutigen digitalen Arbeitsplatzes?

Wer beeinflusst CIOs? Hier ist die Top 20

ANZ Bank zu shuffle Tech Executive Deck